Хочу тут чуток, подискутировать.
Во-первых, не очень важное, но самое интересное. Я просто кажется пропустил этот момент. Вот я взял открепительный лист, написал бланк жалобу, прикрепил. Когда мне подавать жалобу в комиссию? после голосования да? Где будет принимать жалобы если по конкретней, там же?

А теперь, более важное. План мне нравится. хорошо продумано всё, действительно не отвертется. Но тут я слежу ещё за несколькими сообществами. У них тоже много чего напридумано. Короче, диверсий на выборах будет мама дорогая. Народ таки пышет любовь к презикам. И жаждит им это сказать, совместно с плювком в лицо.
Короче, предлагаю сценарий который может, быть сфабрикован, нажими Врагами, буду называть вещи своими именами.
Так вот, допустим, все видео матерьялы об голосовании, они снимут за рание. Все частные Теле компании будут закрыти или ещё както заблокированы. Далее, все бюлютени принемаются. и затем чательно уничтожаются. Далее подменяются, при приходе в москву. соответственное количество, но допустим несколько людей, меняют на подстовные. Которые за тем вызываются для разберателств (конечно с освещением отфильтрованной прессы) Там жалобщики, несут какойнибуть бред о неудобстве голосования, или об очередях. Короче, нисут чушь. Это конечно зачисляют как всё нормально и всё на этом заканичивается. Наша партия Единая россия, наш призидент, Владимир Путин, чего тогда? или Есть какието способы, это предотвратить?

Николай Васильевич, давайте сразу теги на тему, будем размещать где можно.
Нам все ясно, а вот вопросы могут появиться у других и в других сообществах.
Предлагаю:
Все вопросы, которые появляются в других сообществах, сначала размещать здесь и получив ответ, размещать ответ в тех сообществах, где этот вопрос появился, это задержит ответ, но он будет верный..
Это не так просто, для этого создать в почте дополнительную папку и в неё размещать сообщества с вопросами, а по мере ответа на вопрос, удалять из папки.
В этом случае, у нас у самих в голове не будет каши и ответы будут не от себя лично и еще не известно, правильные или нет, а ответы аргументированные.

Я за! Но нужно ПОСТАРАТЬСЯ чтобы это было не на словах а на деле!

1. вызывает сомнения пункт 1 личного волеизъявления избирателя о восстановлении СССР, текст нуждается в новой редакции.
«…обязываю государственных служащих России, включая высших должностных лиц, принять незамедлительно все необходимые и достаточные меры для восстановления союзного государства, исходя из принципа добровольности вхождения союзных республик в Союз, на основании непосредственного волеизъявления их народов и никого более.

Воспринимается однозначно, как неадекватное решение! Следовательно, необходимым будет референдум уже «их народов», но не бывшего «нашего», «советского» народа!
Уже предлагал остановиться на констатации незаконного игнорирования властью референдума жителями бывшей страны. Перевода нарушенных норм в правовое поле. Последующее объяснение о том, что: «…новая редакция предполагает не силовые военные меры восстановления страны, а добровольное восстановление союзных отношений…» читается не иначе, как 2 в уме. Пусть указанные 6 республик не участвовали или признали свою независимость, жители остальных республик, проголосовавших «за», должны будут проводить повторный референдум в рамках уже новых стран! А то, что новая редакция предлагает ни то, ни сё или нечто, не вытекающее из выдвинутого «обязывания» - не серьёзно! «При этом, воля народа является определяющей для такого объединения в одно государство» - декларативная риторика.
Статус жалобы переходит в категорию документа другого юридического свойства!

2. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ХИЩЕНИЯ ПОДЛИННОГО БЮЛЛЕТЕНЯ.
Дельное пояснение. Использую его для агитации среди потенциальных сторонников. Можно применить, как предлагает Т. Шитова, степлер, для скрепления подаваемых документов. Но это – детали.

3. Каким образом будет выясняться результат открытого волеизъявления?
Это тоже важно в свете агитации для привлечения сторонников.
«…Интерпретация режима такова, что народ просто аполитичен по характеру, его все это происходящее во время "выборов" вполне устраивает и они де мол вынуждены были снижать, а потом и вовсе убрать порог явки, так как иначе поступить невозможно при полной апатии населения к выборам и молчаливом согласии с курсом реформ».

Конечно, данная интерпретация достойна того чтобы за неё по голове настучать, но с цинизмом властей мы уже знакомы!

4. ...кто и как будет организовывать это открытое голосование? Кто будет его финансировать?".
Здесь проблем я лично не вижу.

5. "Варианты противодействия режима".
Всё (мне, во всяком случае) понятно.

6. Уточненный текст жалобы в избирательную комиссию.
Замечательно, без пошлого «с уважением»! (Пошли они… если знают куда, то ещё дальше!).

Пояснительная записка избирателю
7. Всё правильно, в соответствии с Уставом ВОИ. Браво!

Продолжение темы О превращении балагана в референдум

По итогам обсуждения и голосования по теме: Опревращении псевдовыборов во всенародное волеизъявление, установлено, что идея получила поддержку на уровне 70 процентов опрошенных. 6-7 проц опрошенных считают, что идея требует доработки.
При обсуждении в комментариях в нашем сообществе и на иных ресурсах в рунете, возникло ряд вопросов, которые и освещены в этой теме
Приглашаю к прочтению и осмыслению

P.S. Если не трудно, то отправьте это сообщение своим друзьям.
Ссылку на весь текст можно взять здесь, нажав на кнопку «Ответить С цитатой»

Здорово, конечно. Боюсь вот только, что мало кто дочитает даже до середины пояснительную записку. Как-то в стиле Плеханова написано. А политика делается когда всё просто: Вся власть Советам! Фабрики рабочим, земля крестьянам!
Не кажется?

А как насчёт пункта 5. "территорию и недра страны считаю общей совместной собственностью всех граждан РФ"
И тех кто имеет двойное гражданство? А пропорциональное распределение дохода, это когда ты проживаешь в районе угольного карьера или нефтяной скважина, а другие в Лондоне, Тель-Авиве и Нью-Йорке?
Предлагаю формулировку взять из советского закона "Общенародная собственность на землю не отчуждаема, неделима никем и никогда", а лучше так "Хозяином земель России является государствообразующий русский народ".
Собственник это понятие распорядителя, торговца, а хозяин это больше всего хранитель.

Привет НВ. По предварительному опросу в КТОСе у нас район голсует за ЛДПР. Потому что других просто нет. ЕДРО и ЛДПР. Не знаю как будет.
Да еще мое Непосредственное управление кажется приговорили. Постановление уже подписано. Экономически обезжирят. Работать больше не сможем, вообще никак. Даже Распряжение ГУПОП г. Москва не помоголо. Моя история Мне напоминает историю ОАО ,, ВОЛГОТАНКЕР,, почти одно и то же.
Я только одно сделал. ограничил начисление МОП электроэнергии в моем квартале. активность жителей чинуши повернули против меня. Подделка докуметов, служебные подлоги. Видно невооруженным глазом. Но тот кто должен видеть нихера не видит. Когда Нас приговорят теерь дело времени....
Экономические репрессии по экономическому признаку. Но Я тоже не лыком шит. Ты тут написал про Министерство МВД.
Ну Я и туда наколбасил жалобу о частичной профнепригоднсти Усольцева. Тепрь буду ждать когда меня окупанты как Бонивура на локти подвесят и на органы распускать будут. Давно этого ждали Гады.

Брати мої Руси,бажаю здійснення ваших задумів,гоніть вже жидву з Русі,досить з них 1000 років правління,це занатто багато,час вже праві кони встановлювати ,ХАЇ ВАМ ЩАСТИТЬ З ВАМИ РІДНІ БОГИ ТА ПРЕДКИ,ДА БУДЕ ТАК_ТАК І БУДЕ!

подтверждённый вашей подписью отказ от участия в выборах может дать им права исключить вас и многих поступивших так же из протокола участников голосования. Тогда точно вы сыграете на руку ЕР и их филиалам.
Бюллетень с надписью "против всех" должен оказаться в урне для голосования

измененный текст жалобы


Председателю участковой избирательной
комиссии № г. Н-ска ____фио_____
избирателя _____фио_____,
проживающего по адресу _________,
паспортные данные __________



ЖАЛОБА

Считаю нарушением своих прав организацию вами незаконных выборов в Федеральное собрание 4 декабря 2011 г., поскольку эти выборы:
- без графы "против всех", что неоправданно ограничивает волю избирателя;
- по партийным спискам, что противоречит Конституции и грубо нарушает права беспартийных граждан на участие в управлении делами государства;
- без порога явки избирателей, что вообще не согласуется со здравом смыслом, так как представительная власть может быть избрана любым, сколь угодно малым числом голосов избирателей.
Выражаю недоверие действующей власти, не признаю её легитимности, прилагаю персональное волеизъявление избирателя на основании п. 2 ст. 3 Конституции России о непосредственном осуществлении власти народа.
Дополнительные основания жалобы: __________________
________________________________________________

дата___________

Избиратель Иванов В.А. __________подпись

Я на разных сайтах распространил свою статью "Выборы. Программа МИНИМУМ".
Это - Программа МАКСИМУМ. В целом поддерживаю, но Трудно будет.
Советую разместить на большем количестве сайтов.

вот Мухина бы еще нам в компанию привлечь... http://igpr.ru/articles/ros...

"1. считаю волеизъявление народа СССР, выраженное на референдуме 17 марта 91 года, о сохранении страны как единого федеративного государства равноправных республик, преступно нарушенным нелегитимной властью. "

Референдум 17 марта был просто для отвода глаз. Раздел произошёл раньше - в 1990 г. Когда были разделены центробанки республик. Дружба дружбой, а денежки врозь, далее только вопрос времени когда всё должно было перейти в режим самораспада. За разделение банков союзных республик кто-нибудь голосовал? Этот вопрос был выведен, скорее всего из обсуждения с народом. Или я что-то пропустил?

Вот такое письмо направили руководителям Госдумы РФ и Алтайского краевого Законодательного Собрания, которые предстоит выбирать 4 декабря, руководителям заинтересованных партий жители многоквартирного дома в Барнауле. Этот многоэтажный дом находится в самом молодом Индустриальном районе города. В нем проживает около 500 человек. Примерно треть из них – пенсионеры.http://www.newsland.ru/news...
Пусть мотив был иной, но это факт, что можно организовать народ на поступок, когда народ знает, за что им нужно бороться!

вот такое мне написали.. как прокомментировать сие, я не знаю, я не юрист... хотя думаю что все законы и акты и и прочие этого правительства не могут считаться законными

Борис Губич обсуждает запись в ленте# сегодня в 6:17Рейтинг:0 +0 0 ОтветитьКоротко о главном! Предлагаю АВТОРУ СТАТЬИ и всем участникам обсуждения внимательно почитать Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ОСОБЕННО СТАТЬЮ 70, Федеральный закон Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 225-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ОСОБЕННО ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ВНЕСЁННЫХ В СТАТЬЮ 70.

А для чего? А для того, чтобы НЕ НЕСТИ ПОДОБНЫЙ БРЕД и не морочить людям голову!

Я зарегистрирована в Москве. Там давно не была, а нахожусь в Белгороде.
Думаю, что за меня проголосовали. Возможна публикация списков тех, кто Не голосовал?
Так как подозреваю, что меня без меня женили

Отвечаю по "...высшей". "Должны быть и другие", говорите Вы. Да это так. Есть ещё "сход" граждан, для населения менее 100 чел. А если открыть учебник по муниципальному праву, увидим:

1) формы прямого волеизъявления обязательного характера. Они позволяют выявить обязательную для исполнения волю населения муниципального образования. Это местный референдум, муниципальные выборы, сходы, голосование по отзыву;
2) формы прямого волеизъявления рекомендательного характера. Они способствуют выявлению общественного мнение населения по поводу осуществления местного самоуправления и позволяют органам и должностным лицам местного самоуправления принять (или не принять) решение с учетом мнения и интересов большинства населения. Такими формами являются территориальное общественное самоуправление, народная правотворческая инициатива, обращения граждан в органы местного самоуправления, конференции жителей по вопросам местного значения, опросы общественного мнения, публичные слушания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и т.д.;

Как видите, несть им числа, всяким.

Но учебник учебником, а в законе мы видим "Выборы, референдум и сход". Всякая правовая норма, содержащая перечень, и не содержащая формулировок "иные", "подобные", "аналогичные", полагает такой перечень исчерпывающим, и не допускающим вольной трактовки.

И по жалобам. ЕСТЕСТВЕННО, не будут приняты эти жалобы. УИКи руководствуются в своей деятельности "Законом о выборах". Поэтому жалобы могут содержать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО информацию он нарушению УИКами этого закона. Всё остальное - ВНЕ их компетенции! Они не обязаны их принимать. А переданные в в суды, такие жалобы либо не будут рассмотрены, либо переданы для рассмотрения в другие судебные инстанции, для рассмотрения по существу жалобы. В чём я лично, сомневюсь.